בעד ונגד
שחור ולבן
טוב ורע
ימני או שמאלני
גדלנו בתרבות בה חונכנו
שיש או צד אחד או צד שני
אין אמצע
אין סקאלה
אם אתה לא בעד משהו
אז זה אומר שאתה נגדו
אם אתה לא בעדי
אז אתה נגדי.
אז חשבתי על זה רגע אם זה אכן כך
ואם כן,
את מי זה משרת שהדברים מונחלים לנו כך
ועלו לי כמה דוגמאות.
נגיד כדורגל נשים בפפואה גינאה החדשה.
חשבתי על זה אם אני בעד או נגד.
האמת,
שאין לי מושג אם יש כזה דבר שם
והאמת היא שזה גם לא ממש מעניין אותי
אבל נגיד שאתם שואלים אותי
אם אני בעד כדורגל נשים בפפואה גינאה החדשה
התשובה שלי תהיה לא בהכרח,
אני לא יודע,
שיעשו מה שטוב להם.
אני לא בעד ולא נגד.
אז מה תגידו לי?
אם אתה לא בעד אתה נגד?
נשמע ילדותי לא?
עוד דוגמה:
אתם יכולים לשאול אותי אם אני בעד או נגד ניתוחים
ואני אענה לכם שזה תלוי.
ניתוחים מבחינתי זה מצב אחרון
אחרי שהכל נוסה ונבדק היטב ותלוי מצב.
לנתח אדם שעובר התקף לב
יכול להציל את חייו.
אבל המון ניתוחים הם בלתי הפיכים, מיותרים ומזיקים.
ניתוח לכריתת חלק מהמעי כי יש שם דלקת
לא רק שלרוב לא יפתור את הבעיה,
אלא אף יצור בעיות חדשות קשות.
יש דרכים אחרות לרפא דלקות.
וכמו ששאלתי את בנט בשיחה דמיונית אותה פרסמתי,
אם הוא לא רוצה לבוא איתי עכשיו לבת-ים,
אז הוא מתנגד בת-ים?
אתם מבינים?
העולם הוא עגול
והוא מלא צבעים וגוונים
אין רק שחור ולבן
הכל תלוי בנסיבות הספציפיות.
אז חשבתי לעצמי
מדוע זה הנרטיב עליו אנו מגדלים עד היום ילדים
מדוע אנחנו כל כך נמשכים לקצוות
ונזכרתי במושג "הפרד ומשול".
כי קשה יותר לאחוז ולשלוט במשהו עגול.
בהמשך למאמרים הקודמים אותם כתבתי על וודאות,
המיינד שלנו (האגו) אוהב מאד וודאות
ובקצוות של הדיעות יש כביכול וודאות
ויש כביכול בטחון.
האמת היא שאין לא וודאות ולא בטחון
כי שניהם יכולים להגיע רק מתוכנו בפנים.
וודאות ושליטה זה כל הסיפור.
שניהם אגב,
גם וודאות וגם שליטה – הם ההיפך מחופש.
אז בפעם הבאה שבא לנו לתייג אדם
כמתנגד משהו או בעד משהו
אולי כדאי שנזכור
שזה בסדר להיות בקצה
אם זה מה שנעים ונכון לנו
אבל יש עולם שלם ביו הקצוות
ומותר לכולנו לנוע בו בחופשיות
בהתאם לנסיבות.
זה מה שאדם חופשי היה עושה.